Какой у вас опыт работы с фреймворком Spytest?

Question

Какой у вас опыт работы с фреймворком Spytest?

Тип вопроса: Инструменты тестирования Вероятность: 10% Категория: QA Тестировщик

Ответ

Да, есть опыт использования SpyTest — это Python-фреймворк с открытым исходным кодом, предназначенный для автоматизации тестирования сетевого оборудования (маршрутизаторы, коммутаторы).

Ключевые особенности и опыт работы:

Интеграция с pytest: SpyTest построен поверх pytest, что позволяет использовать все его фикстур, параметризацию и систему плагинов.
Мультивендорная поддержка: работа с устройствами через различные интерфейсы: CLI (SSH/Telnet), REST/gRPC API, GNMI.
Параллельное выполнение: поддержка параллельного запуска тестов на стойке устройств для ускорения прогона.
Генерация отчетов: детальные отчеты в форматах HTML, XML (JUnit-совместимый).
Управление окружением: декларативное описание топологии и конфигурации устройств в YAML-файлах.

Пример теста для проверки состояния BGP сессии:

from spytest import st

def test_verify_bgp_neighbor_status():
    """
    Проверяет, что BGP сессия с соседом находится в состоянии Established.
    """
    neighbor_ip = "192.168.1.1"
    # Выполнение команды на устройстве (DUT - Device Under Test)
    output = st.exec_command("show bgp neighbors {} summary".format(neighbor_ip))

    # Верификация результата
    st.log("Вывод команды: {}".format(output))
    if "Established" not in output:
        st.error("BGP сессия с {} не установлена".format(neighbor_ip))
        return False
    st.log("BGP сессия с {} установлена успешно".format(neighbor_ip))
    return True

Типовые сценарии тестирования: проверка маршрутизации (BGP, OSPF), ACL (списков контроля доступа), QoS, производительности интерфейсов.

Ответ 18+ 🔞

А, SpyTest, говоришь? Ну, это такая штука, чтобы железки сетевые, эти ваши маршрутизаторы-коммутаторы, нахуй не разваливались, пока ты на них в проде что-то своё гонишь. По сути, фреймворк на Python, который из коробки умеет с ними общаться.

Что он из себя представляет, если по-простому:

Ёпта, да это же pytest в сетевом парике! Всё на нём и завязано — фикстуры, параметризация, плагины. Если с pytest работал, то тут пол-дела уже сделано, не надо мозг ломать.
Универсальный переводчик для девайсов. Неважно, через что твоя железяка понимает — через старый добрый CLI (SSH/Telnet), через модные REST или gRPC API, или через этот ваш GNMI. SpyTest со всеми поговорит.
Параллелизм, чтобы не ждать как лох. Можно тесты на всю стойку устройств запустить разом, а не сидеть, смотреть, как они по очереди ползут. Время-то, блядь, деньги.
Отчёты, от которых глаза не вытекут. Генерит понятные отчёты в HTML или XML (этот JUnit-совместимый), чтобы потом начальству тыкнуть — «вот, смотрите, всё протестировано, можно в прод пулять».
Конфиги в YAML, а не в голове. Топологию сети и настройки девайсов описываешь в человекочитаемых файликах. Красота, а не жизнь.

Вот, смотри, как примерно выглядит проверка, жива ли BGP-сессия:

from spytest import st

def test_verify_bgp_neighbor_status():
    """
    Проверяет, что BGP сессия с соседом находится в состоянии Established.
    """
    neighbor_ip = "192.168.1.1"
    # Выполнение команды на устройстве (DUT - Device Under Test)
    output = st.exec_command("show bgp neighbors {} summary".format(neighbor_ip))

    # Верификация результата
    st.log("Вывод команды: {}".format(output))
    if "Established" not in output:
        st.error("BGP сессия с {} не установлена".format(neighbor_ip))
        return False
    st.log("BGP сессия с {} установлена успешно".format(neighbor_ip))
    return True

А вообще им что только не тестируют: маршрутизацию (BGP, OSPF — эту вашу ебучую алгебру), ACL (чтобы лишнего не пропускали), QoS (чтобы приоритетный трафик не тормозил) и вообще производительность портов. Короче, чтобы потом в три часа ночи не приехать на работу, потому что что-то где-то легло.