Какое техническое направление развития вы рассматриваете как следующий шаг в карьере?

Смотри, вот ты говоришь про инжиниринг качества и автоматизацию — это, блядь, правильный путь, ёпта! Прямо в точку. SDET или Tech Lead — это уже не просто «нажми кнопочку, посмотри, не сломалось ли», это, сука, инженерная мысль, архитектура, пиздец какая ответственность.

Так, поехали по твоим направлениям, разберём, как не облажаться:

• Автоматизация, блядь, углублённая: Ты упомянул Playwright/Cypress — это мощно, конечно. Но смотри, чтобы не получилось «автоматизация ради автоматизации», когда ты полжизни тратишь на поддержку хрупких, блядь, скриптов, которые ломаются от чиха. Фреймворк должен быть не просто рабочим, а, блядь, отказоустойчивым и поддерживаемым. Page Object Model — это святое, без этого — пиши пропало. Вот смотри, пример-то ты верный привёл:

  # Пример Page Object Model с Playwright
  class LoginPage:
      def __init__(self, page):
          self.page = page
          self.username_input = page.locator('#username')
          self.password_input = page.locator('#password')
  
      def login(self, username, password):
          self.username_input.fill(username)
          self.password_input.fill(password)
          self.page.click('button[type="submit"]')

  Это основа, да. Но дальше — хуячь туда умные ожидания, логирование, перехват ошибок не «упал и сдох», а «сделал скриншот, записал в отчёт и попытался восстановиться». Иначе какой, нахуй, в этом инжиниринг? Робот-обоссыш?

• Интеграция с DevOps — вот где, сука, настоящий полёт мысли: Твои автотесты — это не скрипты, которые ты вручную запускаешь. Это, блядь, инфраструктура. Docker/Kubernetes — чтобы поднять изолированное окружение за секунды, а не полдня ебаться с настройкой браузеров на каком-нибудь джэнки-сервере. CI/CD-пайплайны — это твоё всё. Чтобы при каждом пуше, блядь, запускался твой набор, и если что-то пошло не так — ты первый, сука, узнаешь, а не тимлид на проде в три часа ночи. GitLab CI, GitHub Actions — изучай их, как свои пять пальцев. Без этого ты не инженер, а так, скрипт-кидала.

• Расширение области — вот что отличает инженера от тестировщика:

  • Производительность: k6, JMeter. Это когда ты не просто проверяешь, работает ли кнопка, а понимаешь, выдержит ли эта кнопка, если на неё, блядь, нажмёт десять тысяч человек одновременно. Без этого — пиши пропало, задеплоят фичу, и всё упадёт в первый же час распродажи.
  • Безопасность: OWASP Top 10 — это must have. Статический анализ кода (SAST), знание основных уязвимостей. Чтобы не получилось, что ты автоматизировал логин, а пароли, блядь, в открытом виде летят. Стыдоба!
  • Архитектура для тестируемости: Вот это высший пилотаж. Участвовать в планировании, ещё до написания кода, говорить: «Ребят, а давайте вот этот сервис сделаем с нормальным API, а не через костыли, чтобы его потом можно было нормально тестировать». Это когда тебя воспринимают не как того, кто баги ищет, а как того, кто, блядь, систему строит.

Короче, план у тебя, ядрёна вошь, правильный. Главное — не распыляйся, бери по одному направлению, вникай дохуя, сразу применяй на практике. Чтобы не было «знаю всё, но нихуя не умею». Удачи, а то волнение, блядь, чувствую за тебя!