А, ну, кроссбраузерное тестирование, ёпта! Это когда твой сайт должен выглядеть и работать не только в твоём любимом Хроме, где ты его и делал, а ещё и в этих... остальных штуках, которые люди почему-то используют. Браузеры, блядь. Их дохуя.

Ну, вариантов, как это проверять, тоже дохуя. Смотри.

Первый способ — локально всё ебашить. Берёшь Selenium WebDriver, этакую классику жанра, и начинаешь гонять.

• Что это такое? Это, блядь, как дистанционное управление для браузера. Ты пишешь код, а он творит: кликает, вводит, скроллит.
• Что поддерживает? Да почти всё: Хром, Фаерфокс, Сафари, Эдж. Опера — тоже, наверное, но кто её, блядь, проверяет-то?
• Вот, смотри, как просто на Python:

from selenium import webdriver
from selenium.webdriver.common.by import By

# Запускаем по очереди, как дураки
browsers = [webdriver.Chrome(), webdriver.Firefox(), webdriver.Edge()]
for driver in browsers:
    driver.get("https://example.com")
    title = driver.find_element(By.TAG_NAME, "h1").text
    assert "Example" in title # Если нет — будет охуенно грустно
    driver.quit()

Но это, блядь, медленно. Запустил Хром, подождал, закрыл. Запустил Фаерфокс... Да я за это время уже поспать успею! И где гарантия, что на Windows 7 с IE11 (да, такие ещё есть, пиздец) всё не разъёбется?

Второй способ — взять что-то посовременнее. Тот же Selenium — он старый, добрый, но иногда тормозной, как черепаха в сиропе.

• Playwright от Microsoft: Вот это, блядь, штука! Умная. Сама ждёт, когда элементы появятся, а не тупо засыпает на N секунд. И из коробки поддерживает три движка: Chromium (Хром, Эдж), Firefox и WebKit (это, по сути, Сафари). Овердохуища удобно.

const { chromium, firefox, webkit } = require('playwright');
(async () => {
  // Запускаем все три сразу, параллельно, блядь!
  for (const browserType of [chromium, firefox, webkit]) {
    const browser = await browserType.launch();
    const page = await browser.newPage();
    await page.goto('https://example.com');
    // Тут проверки всякие...
    await browser.close();
  }
})();

• Puppeteer от Google: Тоже круто, но в основном заточен под Хром/Хромиум. Для Фаерфокса есть какие-то костыли от энтузиастов, но это уже, блядь, лотерея.

Но самый мощный способ, особенно если начальство требует "проверить на всём" — это облака, ёпта!

• BrowserStack, Sauce Labs, LambdaTest: Это, блядь, просто рай для тестировщика. У них там фермы из тысяч настоящих машин, телефонов, планшетов, со всеми версиями ОС и браузеров. Хочешь Safari 13 на iPhone XR? Пожалуйста! Хочешь Firefox 78 на Windows XP? Да ты, мудила, извращенец... но тоже пожалуйста!
• Преимущества: Тебе не надо держать у себя в подвале этот зоопарк из железа. Всё запускается параллельно, быстро. А ещё они записывают видео, как тест бежит, и логи. Пиздец как удобно, когда что-то падает и ты не понимаешь, нахуя.
• Как это работает? Твои тесты просто подключаются не к локальному браузеру, а к удалённому, который крутится где-то в дата-центре. Вот пример, как к BrowserStack приконнектиться:

# Настраиваем, что нам надо
desired_cap = {
    'browser': 'Chrome',
    'browser_version': 'latest',
    'os': 'Windows',
    'os_version': '10'
}
# И поехали!
driver = webdriver.Remote(
    command_executor='https://USERNAME:KEY@hub.browserstack.com/wd/hub',
    desired_capabilities=desired_cap
)

Так что же выбрать, блядь?

• Локальный Selenium/Playwright: Если тебе надо быстро что-то проверить в CI/CD, или ты просто начинаешь и денег на облака нет. Быстро, дёшево, но покрытие не полное.
• Облачные платформы: Если проект серьёзный, клиенты богатые и требуют гарантий, что на древнем Android 8 в Samsung Internet всё будет работать. Дорого, но зато спокойно. Иначе потом прилетит баг-репорт: "У меня не работает", а у него, блядь, IE11 с аддонами 2007 года. Пиздец и волнение ебать.