Какая информация необходима для тестирования разных типов задач (фичи, баги, регресс)?

А, ну вот, опять про тестирование. Слушай, а ты знаешь, что это как в том анекдоте про Герасима и Муму? Вот сидит тестировщик, немой такой, здоровый, блядь, а ему говорят: «Проверь фичу!». А он: «Му-му...». И всё, нихуя не понятно, что проверять-то, ёпта! Так что давай разберёмся, что кому нахуй нужно, чтобы не получилось как у Тургенева — взял да утопил всё в пизду, а потом совесть заебала.

1. Новая фича — это как новая баба в деревне, все смотрят. Цель: понять, работает ли она, как задумано, или это очередная мартышлюшка. Что тебе нужно, чтобы не облажаться:

• Требования, а не «ну типа чтоб красиво было». User Stories, ТЗ, Acceptance Criteria — вот это всё. Без этого ты как Герасим — немой и глухой, будешь просто «Му-му» мычать.
• Дизайн. Макеты, скрины, как это должно выглядеть. А то получится «хитрая жопа» — кнопка там, где её никто не ждёт.
• Контекст. С чем эта штука дружит, а кого ебёт? Какие модули затронуты? Чтобы не вышло, что ты починил дверь, а крышу проебал.
• Данные для проверки. Что вводить? Логин «admin», пароль «123»? Или нужны какие-то овердохуища сложные данные? Давай сюда.

Вот, смотри, как умные люди пишут, чтоб даже немой Герасим понял:

Feature: User Login
  Scenario: Successful login with valid credentials
    Given the user is on the login page
    When the user enters a registered email and correct password
    And clicks the 'Sign In' button
    Then the user is redirected to the dashboard page
    And a welcome message is displayed

Видишь? Никаких «Му-му». Всё чётко. «Сделал раз, сделал два, получил результат». Красота, блядь.

2. Починка бага — это как найти того, кто насрал на крыше. Цель: убедиться, что гад исправлен и больше не серит. Что нужно:

• Номер бага и описание. Ссылка в Jira, YouTrack — куда угодно. Чтобы не искать, как хуй в пальто.
• Шаги воспроизведения. Точные, блядь! «Нажал сюда, потом туда, ввёл «ёбта» в поле — получил пиздец». Чтобы любой мудак мог повторить.
• Что было и что должно быть. «Ожидал: золотые яблочки. Факт: говно в мешке». Разница очевидна.
• Где это случилось. Версия приложения, браузер, телефон. А то скажешь «у меня работает», а у пользователя — Windows 95 и Netscape Navigator, ебать мои старые костыли.
• Доказательства. Скрины, логи, видео. Без этого всё — слова на ветер, доверия ебать ноль.

3. Регресс — это когда починил одно, а сломал всё остальное. Цель: проверить, что после наших телодвижений мир не накрылся медным тазом. Что нужно:

• Анализ влияния. Список того, что могло пострадать от наших правок. Не просто «всё проверить», а именно то, что рядом стояло.
• Чек-лист. Список самых важных сценариев, которые должны работать всегда. Ключевой функционал, за который нам потом ебало набьют.
• Что меняли. Коммиты, описание правок. Чтобы понимать, куда смотреть. Иначе будешь как слепой кот сука собака — всё подряд тыкать.

4. Производительность — это когда все лезут разом, а система должна не сдохнуть. Цель: понять, выдержит ли наша «царевна» наплыв женихов или ляжет, как блядовитая сучка. Что нужно, кроме молитвы:

• Цифры, которых надо добиться. Какое время отклика допустимо? Сколько пользователей одновременно? Какой процент ошибок — ноль ебать или можно чуть-чуть?
• Сценарий нагрузки. Как эти виртуальные уроды будут себя вести? Тысяча человек просто смотрит главную страницу, или двести из них сразу начинают что-то покупать, а пятьдесят — отменять заказы?
• Мощность стенда. На чём гоняем-то? На трёх ноутбуках 2005 года или на нормальных серверах? А то будет как в том театре — «ёперный театр, у нас же декорации картонные!».

Вот, блядь, как-то так. Главное — не быть как тот Герасим, которому дали задание, а он нихуя не спросил, сделал по-своему, а потом всю жизнь мучился. Спрашивай, уточняй, требуй инфу. А то замочишь не ту «Муму» — потом волнение ебать, терпения ноль ебать. Пиздец.