Ответ
Я придерживаюсь workflow, основанного на feature-ветках и pull/merge request'ах, что обеспечивает чистую историю и facilitates code review.
Стандартный цикл разработки фичи:
-
Создание ветки от актуальной
main(илиdevelop):git checkout main git pull origin main git checkout -b feature/add-dark-mode -
Регулярные коммиты с атомарными и понятными сообщениями:
# Плохо: "fix bugs" # Хорошо: git commit -m "Add theme selection UI to settings screen" git commit -m "Implement system theme detection logic" -
Синхронизация с основной веткой для минимизации конфликтов:
git fetch origin git rebase origin/main -
Разрешение конфликтов (если они возникают при rebase), затем продолжение:
git rebase --continue -
Подготовка истории (опционально, для чистоты) с помощью interactive rebase:
git rebase -i HEAD~5 # Объединить, переименовать, переставить последние 5 коммитов -
Отправка ветки и создание Pull/Merge Request (PR/MR):
git push origin feature/add-dark-mode- В PR добавляется описание изменений.
- Запускаются CI-проверки.
- Запрашивается ревью от коллег.
-
Внесение правок по результатам ревью (коммиты добавляются в ту же ветку, история часто переписывается через
git commit --amendиgit push --force-with-lease). -
Слияние через squash или merge commit, в зависимости от политики команды. После мержа ветка удаляется.
Дополнительные практики:
.gitignore: Всегда актуален для iOS (файлыxcuserdata,DerivedData,.DS_Storeи т.д.).- Хуки (Hooks): Использую pre-commit хуки для автоматического форматирования кода (например, через SwiftLint).
git cherry-pick: Для переноса критического исправления из одной ветки в другую (например, хотфикс изmainвrelease).