Ответ
Это сравнение двух разных подходов к построению API. gRPC — это фреймворк, а REST — архитектурный стиль. Keep-Alive — это лишь механизм оптимизации в HTTP/1.1.
Сравнительная таблица
| Характеристика | gRPC | REST API (типичный) |
|---|---|---|
| Транспортный протокол | HTTP/2 | Чаще всего HTTP/1.1 (может использовать и HTTP/2) |
| Формат данных | Protocol Buffers (Protobuf). Бинарный, компактный, строго типизированный. | JSON. Текстовый, более объемный, гибкий, человекочитаемый. |
| Контракт API | Строгий. Определяется в .proto файлах. Кодогенерация для клиента и сервера. | Гибкий. Часто описывается через OpenAPI/Swagger, но не является обязательным. |
| Производительность | Высокая. За счет бинарного протокола, мультиплексирования и сжатия заголовков в HTTP/2. | Ниже. Текстовый JSON и ограничения HTTP/1.1 (например, HOL blocking). |
| Стриминг (потоки) | Встроенная поддержка двунаправленного стриминга (клиент-сервер, сервер-клиент). | Требует отдельных технологий, таких как WebSockets или Long Polling. |
| Сценарии использования | Внутренние коммуникации микросервисов, мобильные клиенты, где важна производительность и экономия трафика. | Публичные API, веб-приложения, где важна простота, гибкость и человекочитаемость. |
Роль HTTP/1.1 Keep-Alive
Keep-Alive — это заголовок в HTTP/1.1, который позволяет повторно использовать одно TCP-соединение для нескольких последовательных HTTP-запросов. Это снижает задержки, связанные с установкой нового TCP-соединения для каждого запроса.
Однако Keep-Alive не решает фундаментальных проблем HTTP/1.1:
- Head-of-Line (HOL) Blocking: Запросы по одному соединению обрабатываются строго последовательно. Если первый запрос медленный, он блокирует все последующие, даже если они уже отправлены.
- Отсутствие мультиплексирования: Нельзя отправить несколько запросов одновременно по одному соединению и получить ответы по мере их готовности.
gRPC, работая поверх HTTP/2, решает эти проблемы за счет мультиплексирования, которое позволяет отправлять и получать множество запросов и ответов асинхронно в рамках одного TCP-соединения.
Вывод
Сравнивать gRPC и Keep-Alive некорректно. Правильно сравнивать gRPC (на HTTP/2) и REST (на HTTP/1.1). В этом сравнении Keep-Alive является лишь небольшой оптимизацией для REST, которая не может конкурировать с преимуществами, предоставляемыми HTTP/2 в gRPC.