Какой уровень изоляции транзакций использовался в вашем предыдущем проекте?

В проекте по умолчанию использовался уровень изоляции READ_COMMITTED. Этот выбор представлял собой баланс между согласованностью данных и производительностью.

Почему READ_COMMITTED?

• Гарантирует защиту от "грязного чтения" (dirty reads): транзакция видит только зафиксированные изменения других транзакций.
• Обеспечивает хорошую производительность по сравнению с более строгими уровнями (REPEATABLE_READ, SERIALIZABLE).
• Допускает "неповторяемое чтение" (non-repeatable reads) и "фантомы" (phantoms), что было приемлемо для большинства бизнес-сценариев.

Пример настройки в Spring (@Transactional):

@Service
public class OrderService {
    @Transactional(isolation = Isolation.READ_COMMITTED) // Явное указание уровня
    public void processOrder(Order order) {
        // Бизнес-логика, работающая с БД
    }
}

Для особых случаев (например, финансовые операции, где критична абсолютная согласованность) применялся уровень SERIALIZABLE. Его использование требовало:

1. Тщательного проектирования схемы данных и индексов.
2. Коротких транзакций для минимизации риска deadlock.
3. Явного анализа влияния на производительность под нагрузкой.

Выбор уровня изоляции всегда является компромиссом и должен быть обоснован требованиями конкретного функционала.