Ответ
Поведение зависит от propagation (распространения) транзакции. По умолчанию (Propagation.REQUIRED) будет использована одна физическая транзакция.
Ключевые моменты:
- Propagation.REQUIRED (по умолчанию): Внутренний метод присоединяется к существующей транзакции внешнего метода. Создается одна транзакция.
- Propagation.REQUIRES_NEW: Внутренний метод всегда запускает новую, независимую транзакцию. Внешняя транзакция приостанавливается. Создаются две транзакции.
- Propagation.NESTED: Внутри внешней транзакции создается вложенная точка сохранения (savepoint). Откат внутреннего метода не приводит к откату всей внешней транзакции (если не используется REQUIRES_NEW).
Пример с REQUIRED (по умолчанию):
@Service
public class MyService {
@Transactional // Начинает транзакцию T1
public void outerMethod() {
// Логика в T1
innerMethod(); // Присоединяется к T1
// Логика в T1
} // T1 коммитится или откатывается здесь
@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED) // Тот же параметр по умолчанию
public void innerMethod() {
// Логика в той же транзакции T1
}
}Итог: Будет создана одна транзакция.
Ответ 18+ 🔞
А, слушай, вот этот твой вопрос про транзакции внутри транзакций — это классика, блядь! Вечный повод для выноса мозга, пока не разберёшься, как эта штука расползается.
Короче, вся фишка упирается в эту самую propagation — то есть, как твоя внутренняя транзакция будет распространяться. По дефолту там стоит Propagation.REQUIRED, и это, можно сказать, самый частый и приземлённый сценарий.
Представь себе: ты заходишь в бар (это твой outerMethod), открываешь счёт — это начало одной большой, жирной транзакции T1. И вот ты сидишь, пьёшь пивко, и решаешь: «А не заказать ли мне ещё чипсов?». Вызываешь официанта — это твой innerMethod. Так вот, при REQUIRED официант не открывает тебе новый, отдельный счёт на чипсы, ёпта! Он просто пишет их в твой уже открытый, общий счёт T1. Всё идёт одной кучей. В конце вечера либо расплачиваешься за всё разом (коммит), либо, если денег нет, тебе отменяют и пиво, и чипсы (откат) — пиздец и развод.
А теперь смотри, как это в коде выглядит, этот самый «общий счёт»:
@Service
public class MyService {
@Transactional // Открывает счёт T1 в баре
public void outerMethod() {
// Пьешь пиво (логика в T1)
innerMethod(); // Зовёшь официанта, он пишет чипсы в тот же счёт T1
// Допиваешь пиво (логика в T1)
} // Тут либо платишь за всё, либо тебя посылают
@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRED) // Это и есть дефолт — «запиши в мой счёт»
public void innerMethod() {
// Собственно, заказ тех самых чипсов, но в рамках уже открытого счёта T1
}
}Итог, блядь, железобетонный: Будет создана одна-единственная транзакция T1. Всё, что происходит внутри, варится в одном котле. Упало что-то в innerMethod по серьёзному — считай, весь твой вечер в баре накрылся медным тазом, откатывается всё подчистую. Волнение ебать!
А вот если бы ты в innerMethod выставил Propagation.REQUIRES_NEW — это была бы уже другая история, совсем другой трэш. Это как открыть второй, независимый счёт на чипсы в другом баре, пока твой основной счёт на пиво заморожен. Но это, как говорится, уже совсем другая сказка, про деревянного этого... пиздёныша.