Ответ
Да, задачи были детализированы с использованием JIRA и Confluence. Каждая задача включала:
- Описание бизнес-требований — цель и ценность для пользователя.
- Технические спецификации — архитектурные решения, API-контракты, изменения в БД.
- Критерии приемки (Acceptance Criteria) — четкие условия для завершения задачи.
- Оценку сложности — в story points с учетом рисков и зависимостей.
Пример структуры задачи в JIRA:
Задача: Реализовать аутентификацию пользователя по JWT
Описание:
Добавить endpoint для входа, возвращающий JWT-токен.
Технические детали:
- Использовать библиотеку jjwt
- Токен должен содержать userId, roles, срок действия 1 час
- Хранить secret key в конфигурации
Критерии приемки:
1. POST /api/auth/login с валидными credentials возвращает статус 200 и токен.
2. Неверные credentials возвращают 401.
3. Токен можно верифицировать для доступа к защищенным endpoint'ам.Детализация помогала избегать недопонимания, ускорять планирование спринтов и повышать качество кода.
Ответ 18+ 🔞
А, ну это про то, как задачи нормально описывать, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые спринты. Да, мы тоже всё это дело в JIRA с Confluence'ом пихали. Не просто «сделать авторизацию», а так, чтобы даже самый упоротый индус-аутсорсер, если его разбудить ночью, смог бы это повторить.
Каждая таска — это был целый роман, блядь:
- Зачем это вообще нужно? — Чтобы не было как в том анекдоте: «программист сделал кнопку, которая мигает, а заказчик хотел, чтобы поезд останавливался». Ценность для юзера прописывали, ёпта.
- Техническая подноготная — Какую хуйню куда пихать, какие API контракты, что в базе данных менять. Чтобы не получилось, что бэкендер накосячил, а фронтендер неделю ищет, почему у него всё ебётся.
- Критерии «сделано» — Чёткие, блядь, пункты. Не «вроде работает», а «если сделал вот это и вот это — можешь идти пить чай, герой».
- Оценка сложности — Не с потолка, а с учётом всех подводных ебучков и зависимостей. Чтобы не вышло, что «ой, а это ж надо весь легаси-код переписать, я думал, тут кнопку добавить».
Вот смотри, как это в JIRA выглядело, простейший пример:
Задача: Реализовать аутентификацию пользователя по JWT
Описание:
Добавить endpoint для входа, возвращающий JWT-токен.
Технические детали:
- Использовать библиотеку jjwt
- Токен должен содержать userId, roles, срок действия 1 час
- Хранить secret key в конфигурации
Критерии приемки:
1. POST /api/auth/login с валидными credentials возвращает статус 200 и токен.
2. Неверные credentials возвращают 401.
3. Токен можно верифицировать для доступа к защищенным endpoint'ам.И знаешь, в чём прикол-то был? Когда всё так расписано, у тебя волнение ебать пропадает на стендапах. Не надо объяснять на пальцах, что ты делал. Не надо гадать, что имел в виду тимлид. Планирование спринтов из цирка с конями превращается во вменяемый процесс. И код, блядь, в итоге получался не абы какой, а более-менее годный. Потому что все с одной колокольни смотрят. А не как обычно: один думает про космические корабли, а другой — про берёзки.