Ответ
Да, у меня большой опыт работы с реляционными БД, в основном с PostgreSQL и MySQL, из приложений на Go.
Мой подход основан на использовании стандартного пакета database/sql
, который предоставляет универсальный интерфейс для работы с SQL-базами данных.
Ключевые концепции и практики:
-
Пакет
database/sql
и драйверы: Ядро взаимодействия — этоdatabase/sql
. Он не работает напрямую с БД, а использует специальные драйверы для конкретных СУБД. Например:pgx
илиlib/pq
для PostgreSQL.go-sql-driver/mysql
для MySQL.
-
Пул соединений (Connection Pool): Объект
sql.DB
— это не одно соединение, а потокобезопасный пул соединений. Я всегда настраиваю его для оптимальной производительности:db.SetMaxOpenConns(25) // Макс. кол-во открытых соединений db.SetMaxIdleConns(25) // Макс. кол-во соединений в простое db.SetConnMaxLifetime(5*time.Minute) // Макс. время жизни соединения
-
Выполнение запросов:
db.Query()
для запросов, возвращающих несколько строк (SELECT
).db.QueryRow()
для запросов, возвращающих одну строку.db.Exec()
для запросов, не возвращающих строк (INSERT
,UPDATE
,DELETE
).
-
Транзакции: Для выполнения нескольких операций как единой атомарной единицы я использую транзакции, чтобы гарантировать целостность данных.
tx, err := db.Begin() if err != nil { /* ... */ } _, err = tx.Exec("UPDATE ...") // ... другие операции if err != nil { tx.Rollback() // Откатываем изменения при ошибке return } tx.Commit() // Применяем изменения
-
Обработка
NULL
: Для полей, которые могут бытьNULL
, я использую типы из пакетаdatabase/sql
, такие какsql.NullString
,sql.NullInt64
, чтобы корректно обрабатывать эти значения при сканировании. -
ORM vs Чистый SQL: Я знаком с ORM-библиотеками, такими как
GORM
иsqlx
. Я считаю, что ORM ускоряют разработку простых CRUD-операций, но для сложных запросов и полного контроля над производительностью я предпочитаю использовать чистый SQL сdatabase/sql
илиsqlx
для более удобного сканирования результатов в структуры.