Выбор способа деплоя Go-приложения — это стратегическое решение, которое зависит от масштаба проекта, бюджета, требований к отказоустойчивости и экспертизы команды. Вот основные подходы:

1. Контейнеризация (Docker) и Оркестрация (Kubernetes)

   • Описание: Это современный стандарт для микросервисов. Приложение упаковывается в легковесный Docker-контейнер, а Kubernetes (или аналоги, например, Nomad, Docker Swarm) управляет его жизненным циклом, масштабированием и отказоустойчивостью.
   • Плюсы: Изолированная и воспроизводимая среда, горизонтальное масштабирование, автоматическое восстановление.
   • Пример (оптимизированный Dockerfile с multi-stage build):

     
     # Build stage
     FROM golang:1.21-alpine AS builder
     WORKDIR /app
     COPY go.mod go.sum ./
     RUN go mod download
     COPY . .
     RUN CGO_ENABLED=0 GOOS=linux go build -o /app/main .

   Final stage

   FROM alpine:latest WORKDIR /app COPY --from=builder /app/main .

   Копируем необходимые файлы, если есть (например, конфиги или шаблоны)

   COPY --from=builder /app/configs ./configs

   CMD ["/app/main"]

2. Serverless / FaaS (Function as a Service)

   • Описание: Код выполняется в виде отдельных функций в ответ на события (например, HTTP-запрос). Провайдер (AWS Lambda, Google Cloud Functions) полностью управляет инфраструктурой.
   • Плюсы: Оплата только за время выполнения, автоматическое масштабирование, не нужно думать о серверах.
   • Идеально для: API-шлюзов, обработки данных, чат-ботов.

3. PaaS (Platform as a Service)

   • Описание: Платформы вроде Heroku или Google App Engine. Вы просто загружаете код, а платформа сама занимается сборкой, деплоем и масштабированием.
   • Плюсы: Простота и скорость запуска.
   • Минусы: Меньше гибкости по сравнению с Kubernetes, может быть дороже при больших нагрузках.

4. Виртуальные/Выделенные серверы (VPS/Bare-metal)

   • Описание: Классический подход с развертыванием бинарного файла напрямую на сервере (например, DigitalOcean, Hetzner). Управление процессами осуществляется через systemd или supervisor.
   • Плюсы: Полный контроль над окружением, предсказуемая стоимость.
   • Минусы: Требует ручной настройки CI/CD, мониторинга, безопасности и масштабирования.

Итог: Для стартапа или сложного проекта я бы выбрал управляемый Kubernetes (GKE, EKS). Для небольшого pet-проекта или прототипа — PaaS или VPS. Для событийной архитектуры — Serverless.