Ответ
Нет, категорически не может. Доменный слой должен оставаться полностью изолированным от внешних деталей.
Это фундаментальный принцип Чистой Архитектуры и Принципа Инверсии Зависимостей (DIP):
- Чистота домена: Доменный слой содержит ядро бизнес-логики и не должен ничего знать о базе данных, фреймворке, способе доставки сообщений или UI.
- Направление зависимостей: Все зависимости должны быть направлены внутрь, к доменному слою. Внешние слои (инфраструктура, приложение) зависят от домена, но не наоборот.
Для этого в доменном слое объявляются интерфейсы (контракты), которые определяют, что нужно бизнес-логике. А уже в инфраструктурном слое создаются конкретные реализации этих интерфейсов.
Пример:
// 1. Доменный слой (domain)
// Определяет, ЧТО ему нужно, но не КАК это реализовано.
package domain
type Order struct { ... }
// Интерфейс репозитория объявляется в домене!
type OrderRepository interface {
Save(order *Order) error
GetByID(id string) (*Order, error)
}
// 2. Инфраструктурный слой (infrastructure)
// Предоставляет конкретную реализацию для интерфейса из домена.
package infrastructure
import "database/sql"
// PostgresOrderRepo зависит от интерфейса из домена.
type PostgresOrderRepo struct {
db *sql.DB
}
func (r *PostgresOrderRepo) Save(order *domain.Order) error {
// Реализация с помощью SQL-запросов к PostgreSQL
return nil
}
func (r *PostgresOrderRepo) GetByID(id string) (*domain.Order, error) {
// ...
return nil, nil
}Такой подход делает бизнес-логику независимой от технологий, легко тестируемой в изоляции (с помощью моков) и позволяет безболезненно менять базу данных или другие внешние сервисы.
Ответ 18+ 🔞
Да ты послушай, какой тут спор разгорелся, аж смешно! Нет, блядь, категорически не может, ни в коем разе! Доменный слой — это святое, его надо держать в полной изоляции от всей этой внешней хуйни.
Это ж, ёпта, фундамент всей этой вашей Чистой Архитектуры и Принципа Инверсии Зависимостей (DIP), который звучит как диагноз, но суть-то простая:
- Домен — чистый, как слеза младенца. Там живёт твоя бизнес-логика, мозги приложения. И он нихуя не должен знать ни про базы данных, ни про фреймворки, ни про то, как там сообщения по кроликам бегают. Вообще ни-че-го.
- Зависимости текут внутрь, а не наружу. Все эти внешние штуки (инфраструктура) пляшут от домена, а не домен под них подстраивается. Домен — царь и бог, а всё остальное — его слуги.
А как это достигается? Да элементарно, Ватсон! В домене ты объявляешь интерфейсы — вот, мол, мне нужно вот это и вот это, а как вы там это сделаете — ваши проблемы. А уже в инфраструктурном слое какой-нибудь ушлый инженер пишет конкретную реализацию под твой контракт.
Смотри, как это выглядит на деле:
// 1. Доменный слой (domain) — тут живёт логика и диктует правила.
package domain
type Order struct { ... }
// Интерфейс репозитория объявляется прямо здесь, в царских палатах!
// "Хочу, чтобы могли сохранять заказы и получать их по ID. Как — не ебёт."
type OrderRepository interface {
Save(order *Order) error
GetByID(id string) (*Order, error)
}
// 2. Инфраструктурный слой (infrastructure) — тут чернорабочие.
package infrastructure
import "database/sql"
// PostgresOrderRepo — это слуга, который клянётся выполнить контракт из домена.
type PostgresOrderRepo struct {
db *sql.DB
}
func (r *PostgresOrderRepo) Save(order *domain.Order) error {
// Тут уже можно пачкать руки SQL-запросами к PostgreSQL, домену-то всё равно.
return nil
}
func (r *PostgresOrderRepo) GetByID(id string) (*domain.Order, error) {
// ...
return nil, nil
}Вот и вся магия. Бизнес-логика становится независимой от технологий, её можно тестировать в стерильных условиях с какими-нибудь моками, а базу данных поменять — так это вообще раз плюнуть, не трогая священное ядро. Красота, а не архитектура!