Ответ
Для верстки чаще всего использую Tailwind CSS – утилитарный фреймворк, который позволяет быстро создавать адаптивные интерфейсы без переключения между файлами.
Если нужен более классический подход – Sass/SCSS для модульности и удобных миксинов.
Для компонентного подхода в React:
- Styled Components или Emotion (CSS-in-JS)
- Material UI или Ant Design, если нужны готовые UI-компоненты
Пример с Tailwind:
<button className="bg-blue-500 hover:bg-blue-700 text-white font-bold py-2 px-4 rounded">
Click me
</button>Выбор зависит от проекта: Tailwind для скорости, CSS-in-JS для изоляции стилей, готовые библиотеки – если важна скорость разработки.
Ответ 18+ 🔞
Ну вот смотри, блядь, как у меня обычно с версткой происходит. Чаще всего я беру Tailwind CSS — это такой утилитарный фреймворк, который позволяет, сука, не прыгать между файлами, а прямо в разметке всё накидать. Быстро, адаптивно, и мозги не выносит.
А если вдруг проект требует, чтобы всё было по-старинке, с кучей папок и файлов, то тут Sass/SCSS в дело идёт. Миксины, переменные, модульность — красота, ёпта. Не то чтобы прям кайф, но жить можно.
Ну а если речь про React и эту вашу компонентную моду, то тут, блядь, вариантов — овердохуища:
- Styled Components или Emotion (это CSS-in-JS, если что) — когда нужно, чтобы стили к компоненту прилипли намертво и никуда не сбежали.
- Material UI или Ant Design — когда похуй на уникальность, главное чтобы быстро и из коробки всё работало, как у людей.
Вот, смотри, простейший пример на Tailwind, чтобы ты понял, о чём я:
<button className="bg-blue-500 hover:bg-blue-700 text-white font-bold py-2 px-4 rounded">
Click me
</button>И выбор-то, сука, всегда от проекта зависит. Нужно быстро — Tailwind тебе в помощь. Нужна изоляция стилей, чтобы не было пиздеца — CSS-in-JS. А если просто лень и хочется готовых решений — тогда готовые библиотеки, и волнение ебать нулевое. Вот и вся философия, в рот меня чих-пых.