Ответ
Функциональное программирование (FP) ближе, особенно в контексте React. Люблю чистые функции, иммутабельность и композицию. Пример:
// Чистая функция
const sum = (a, b) => a + b;
// Иммутабельное обновление
const addTodo = (todos, newTodo) => [...todos, newTodo];
// Композиция
const compose = (f, g) => x => f(g(x));Но понимаю важность ООП для сложных доменных моделей. В реальных проектах использую гибридный подход, выбирая парадигму под задачу.
Ответ 18+ 🔞
А, функциональное программирование, говоришь? Ну это, блядь, прям моя тема, особенно когда в Реакте ковыряешься. Прям душа радуется, ёпта! Чистые функции — это ж святое, чтобы нихуя сбоку не дёргали, иммутабельность — чтоб не вышло как всегда: "а кто тут state поменял, сука?", и композиция — чтобы как из кубиков лего собирать, а не как говно в проруби мешать.
Смотри, вот тебе пример, простой как три рубля:
// Чистая функция — что дали, то и вернула, никого не трогала, в рот меня чих-пых
const sum = (a, b) => a + b;
// Иммутабельное обновление — старый массив не изнасиловал, новый слепил
const addTodo = (todos, newTodo) => [...todos, newTodo];
// Композиция — две функции склеил, получилась одна, красота, блядь!
const compose = (f, g) => x => f(g(x));Но вот что я тебе скажу, насчёт ООП... Это ж, блядь, как молоток: для гвоздей — охуенно, а для шурупов — уже пиздец. Когда у тебя там эти ваши сложные доменные модели, с кучей состояний и наследственности, как у алкоголиков в третьем поколении, без классов иногда реально охренеть.
Поэтому я, сука, не фанатик. В реальных-то проектах беру гибридный подход. Где надо — чистую функцию впаяю, где надо — объектик с методами слеплю. Выбираю парадигму под задачу, а не под религию, блядь. Главное — чтобы работало и не было потом мучительно больно за бесцельно потраченные ночи, ёпта.