Для каких типов проектов Django является неоптимальным выбором

Django — мощный фреймворк, но его архитектура «всё включено» (batteries-included) делает его неоптимальным для некоторых задач:

1. Микросервисы и легковесные API

   • Проблема: Django несет в себе большой оверхед (ORM, админка, система middleware), который избыточен для одного простого сервиса. Развертывание и запуск тяжелее, чем у минималистичных фреймворков.
   • Альтернативы: FastAPI, Flask.

2. Real-time приложения с высокой нагрузкой

   • Проблема: Django изначально синхронный и не предназначен для управления большим количеством постоянных WebSocket-соединений. Хотя существует проект Django Channels для добавления асинхронности, он является надстройкой, а не нативной частью фреймворка.
   • Альтернативы: Node.js + Socket.IO, AIOHTTP (Python).

3. Проекты с NoSQL базами данных

   • Проблема: Ключевые компоненты Django, такие как ORM и django.contrib.admin, тесно связаны с реляционными базами данных (SQL). Интеграция с NoSQL СУБД (например, MongoDB) возможна через сторонние библиотеки (Djongo), но часто сопряжена с компромиссами и потерей части функциональности.
   • Альтернативы: Фреймворки с более гибкой поддержкой БД, например, FastAPI в связке с Motor для MongoDB.

4. Очень простые сайты или утилиты

   • Проблема: Для простого лендинга или API с двумя-тремя эндпоинтами создание полноценного Django-проекта с его сложной структурой каталогов и настройками — это избыточное усложнение.
   • Альтернативы: Flask, FastAPI.

Вывод: Django превосходен для быстрого создания сложных, управляемых данными монолитных веб-приложений (CRM, CMS, e-commerce), но его сильные стороны становятся избыточными в других сценариях.