Чем отличаются подходы к созданию API: REST, SOAP и GraphQL

Это три разных подхода (парадигмы) к построению API, каждый со своими особенностями, сильными и слабыми сторонами.

REST (Representational State Transfer)

Это архитектурный стиль, а не строгий протокол. Он основан на использовании стандартных HTTP-методов (GET, POST, PUT, DELETE) для работы с ресурсами, которые имеют уникальные URL.

• Парадигма: Ресурсо-ориентированная.
• Формат данных: Чаще всего JSON.
• Сильные стороны: Простота, хорошая кэшируемость, stateless (не хранит состояние клиента).
• Проблема: Может приводить к избыточной (over-fetching) или недостаточной (under-fetching) выборке данных, так как структура ответа определяется сервером.

SOAP (Simple Object Access Protocol)

Это строгий протокол, ориентированный на вызов удаленных процедур (RPC). Он использует XML для всех сообщений и имеет жестко определенную структуру через WSDL (Web Services Description Language).

• Парадигма: Процедурно-ориентированная.
• Формат данных: Только XML.
• Сильные стороны: Высокая надежность, встроенные стандарты безопасности (WS-Security) и транзакционности. Часто используется в enterprise-системах.
• Слабые стороны: Сложность, избыточность XML, низкая производительность по сравнению с REST.

GraphQL

Это язык запросов для API и среда выполнения на стороне сервера. Позволяет клиенту точно указать, какие данные ему нужны, и получить их в одном запросе.

• Парадигма: Клиенто-ориентированная.
• Формат данных: JSON.
• Сильные стороны: Решает проблему over/under-fetching, строгая типизация через схему, один эндпоинт для всех запросов.
• Пример запроса: Клиент запрашивает только нужные поля.

# Запрос
query GetUser {
  user(id: "101") {
    id
    name
    # Поле email не запрашивается и не будет получено
  }
}

# Ответ
{
  "data": {
    "user": {
      "id": "101",
      "name": "John Doe"
    }
  }
}

Сравнительная таблица